|
|
|
24일 오후 서울 중앙지방법원 서관 523호 형사 7부에서 진행된 이번 4차 공판에서는 사건 당시 현장에 함께 했던 조모 기자와 송일국의 아파트 주민 윤모씨, 송일국 아파트 관리사무소 직원인 박모씨와 진단서를 발급해준 치과의사 김모씨와 레지던트 차모씨가 증인으로 출두해 심문을 받았다.
이날 공판에서 유일하게 김순희 측 증인으로 출두한 송일국 거주 아파트 관리사무소 직원인 박모씨는 CCTV의 진실과 관련해 몇 가지 석연치 않은 점을 진술했다.
박모씨는 "1월 17일부터 18일, 1월 21일부터 22일, 3월 31일부터 4월 3일까지의 아파트 현관 출입 기록이 세 번에 걸쳐 삭제되어 있다"면서 "누군가에 의해 삭제됐거나 점검했다는 흔적을 발견했다"고 의혹을 제기했다.
이어 박모씨는 "1월 17일의 CCTV 파일의 검찰 압수 명령이 내려진 날인 5월 7일 수정되어 있다"는 사실을 근거로 들며 조작과 관련한 의혹을 제기했다. "검찰의 CCTV 압수 명령을 받게 되자 아파트 관리사무소의 전기주임은 이내 당황하는 모습을 보이며 송일국과 김을동의 전화번호를 물어 의아하게 생각했다"는 것이다.
박모씨는 또한 사건 당일 송일국 측이 검찰을 사칭해 CCTV를 확인했다고 진술하며 조작 의혹과 함게 또 한 가지의 의혹을 제기했다.
"당시 전기주임이 아파트에서 싸움이 났는데 검찰 직원이 와서 CCTV를 보여달라고 해서 지금 그것을 보여주러 나가는 길이다"라고 말했다면서 "당시에는 정말로 검찰인 줄 알았는데 후에 검찰이 실제로 왔을 때 아니라는 것을 확인했다"며 조작 의혹과 더불어 검찰 사칭 의혹도 제기했다.
박모씨는 긴 시간 진술을 마치고 마지막으로 공판을 주재한 박재영 판사의 몇 가지 심문을 받게 됐다.
박재영 판사는 박모씨에게 CCTV 시간 기록과 현관키 인식 기록이 우리나라 표준시와 일치하냐"는 질문을 던졌고 이에 박모씨는 "우리 아파트에서는 초까지 일치하는 것으로 확인했다"고 진술해 3차 공판 당시 송일국이 "현관키 인식 기계와 CCTV 상에 나타난 시간이 차이를 보이는 것은 기계상의 시차로 인해 CCTV에 기록된 시간이 달리 나타날 수 있다"며 조작 의혹을 부인한 증언을 부정한 셈이 됐다.
하지만 이에 대해 사건을 주재한 박재영 판사는 "모든 전자시계에도 1, 2초간의 차이는 있을 수 있기에 이러한 진술은 사실은 큰 효력은 없다"고 설명했다.
그런가 하면 박재영 판사는 송일국과 김순희 기자가 대치됐던 여닫이문의 구조에 대해 "고정된 문과 움직이는 문을 닫기 위해서는 두 개의 문을 맞춰야 하냐"는 질문을 던졌고 이에 박모씨는 "반드시 수평상태로 맞춰야 닫힌다"고 진술하며 지난 공판 당시 "문을 세게 닫지는 않았지만 문이 정확히 고정돼야 닫히기 때문에 그것을 위해 닫으려고 힘을 줬다"는 송일국의 증언을 뒷받침했다.
한편 박모씨는 이번 사건에 자신이 증인으로 나서게 된 것에 대해 스스로의 선택이었다고 밝혔다.
사실 "아파트 관리소장으로부터 "법정에서 어떻게 진술하느냐에 따라 권고사직에 올리겠다는 협박성 이야기를 들었다"고 말한 박모씨는 "처음엔 관심이 없었다. 난 아파트 직원이기 때문에 주민의 편에 서야 하는데 아는 것을 모른 척 할 수 없었다"면서 "진실이 밝혀지기를 바라는 마음에 이 자리에 섰다"고 전했다.
- Copyrights ⓒ 스포츠조선, 무단 전재 및 재배포 금지 -
